razzismo a tiratura nazionale
luglio 26, 2008
Ogni tanto mi trovo a passare per il sito de Il giornale, quotidiano notoriamente "destrorso" e quindi lontano dai miei punti di vista. Non lo faccio tanto per spirito "liberale", quanto per il fatto che conoscere punti di vista radicalmente diversi aiuta a cogliere anche meglio se stessi (oltre che a darti il polso della situazione politica nel paese). Normalmente di articoli che mi trovo a ritenere semplicemente "vergognosi" ne trovo a caterve, ma oggi si è superato ogni limite. L’articolo che segue, che vi posto in quanto segnale interessante ed importante della decadenza intellettiva, culturale e politica del nostro paese, sintetizza in maniera davvero mirabile tutto il marcio che sta in Italia. Un articolo che invoca il razzismo culturale, che gioca retoricamente a provocare terrore nella gente, che fomenta odio e che per di più mostra un’ignoranza spaventosa della storia delle religioni (il cristianesimo è stato tutto, tranne che una religione attenta al "femminile", alle donne ed ai loro diritti: il sacerdozio negato, la caccia alle streghe e la generazione di una cultura ferocemente paternalista ne sono ampiamente la prova).
L’articolo porta la firma di Ida Magli. Non riesco a commentare tanto abominio in maniera dettagliata… credo che le sue parole parlino da sole.
L’articolo porta la firma di Ida Magli. Non riesco a commentare tanto abominio in maniera dettagliata… credo che le sue parole parlino da sole.
Fermate i matrimoni misti
Gli episodi come quelli della bambina portata via dal padre marocchino di cui si occupa oggi la cronaca, sono molto più numerosi di quanto non si creda a causa dell’intensificarsi di presenze straniere nel nostro Paese, presenze che portano spesso le italiane a sposarsi con uomini appartenenti a culture incompatibili con la nostra. Nei matrimoni con africani e orientali, in grande maggioranza di religione islamica, le donne italiane si trovano in condizione di assoluta inferiorità, una inferiorità di cui nella fase dell’innamoramento di solito non sono in grado di rendersi conto, spinte anche dall’atmosfera di tolleranza e di negazione delle differenze che si respira ovunque in abbondanza. È necessario guardare in faccia la realtà. È necessario mettersi «dal punto di vista dell’indigeno», come ha ripetuto Franz Boas, uno dei più grandi padri dell’antropologia, se si vuole capire e rispettare l’altro, cosa che non significa né tradire i propri valori né rinunciare a giudicare e a tentare di farci capire dall’altro. L’atteggiamento assunto oggi di facile negazione dell’abisso che separa il cristianesimo dall’islamismo non è utile a nessuno e soprattutto porta a dei conflitti sia interpersonali sia collettivi.
La figura e il ruolo delle donne è al centro di questo abisso. Non per nulla il cristianesimo si è dovuto spostare in occidente, nel mondo del diritto romano, per potersi espandere e fiorire. È stato Gesù a concentrare il suo sguardo sulla condizione delle donne, a parlare con loro. Per quante incomprensioni, errori, eresie, si siano accumulati col tempo sul suo messaggio, la parità delle donne è rimasta sempre limpidamente la novità che nessuno ha osato negare. E il battesimo così come il rito matrimoniale ne ha fatto fede fin dall’inizio. In nessuna società, in nessuna religione, il rito d’iniziazione è identico sia per il maschio sia per la femmina come nel cristianesimo. In nessuna società, in nessuna religione il rito matrimoniale è identico sia per il maschio che per la femmina come nel cristianesimo. La parità di diritti nella famiglia, sui figli, ne è logicamente la prima conseguenza. Maometto ha centrato il Corano sui primi cinque libri dell’Antico Testamento ed è sufficiente questo fatto a far comprendere che le donne musulmane si trovano oggi nelle stesse condizioni di inferiorità, di tabuizzazione, di dipendenza dal potere del maschio, dalle quali le ha tolte Gesù.
I significati e i valori che discendono dalle religioni permeano la personalità dei popoli in modo talmente profondo che nessuna normativa di legge può riuscire a cambiarla se non forse con un lungo passare del tempo. Per ora, perciò, sarebbe bene che i matrimoni non avvenissero affatto, neanche di fronte all’accettazione delle leggi vigenti in Italia. Non dimentichiamoci che in molti Paesi africani, come quelli della costa mediterranea, vige la lapidazione per la donna adultera, la clitoridectomia e l’infibulazione e comunque l’unico a possedere il potere è ovunque il maschio capo di casa.
Termino augurandomi che questa delirante deriva razzista trovi prima o poi un freno in una rinascita dello scontro sociale, che riporti, non dico in maniera violenta, ma con decisione, il dibattito su punti più avanzati.
La figura e il ruolo delle donne è al centro di questo abisso. Non per nulla il cristianesimo si è dovuto spostare in occidente, nel mondo del diritto romano, per potersi espandere e fiorire. È stato Gesù a concentrare il suo sguardo sulla condizione delle donne, a parlare con loro. Per quante incomprensioni, errori, eresie, si siano accumulati col tempo sul suo messaggio, la parità delle donne è rimasta sempre limpidamente la novità che nessuno ha osato negare. E il battesimo così come il rito matrimoniale ne ha fatto fede fin dall’inizio. In nessuna società, in nessuna religione, il rito d’iniziazione è identico sia per il maschio sia per la femmina come nel cristianesimo. In nessuna società, in nessuna religione il rito matrimoniale è identico sia per il maschio che per la femmina come nel cristianesimo. La parità di diritti nella famiglia, sui figli, ne è logicamente la prima conseguenza. Maometto ha centrato il Corano sui primi cinque libri dell’Antico Testamento ed è sufficiente questo fatto a far comprendere che le donne musulmane si trovano oggi nelle stesse condizioni di inferiorità, di tabuizzazione, di dipendenza dal potere del maschio, dalle quali le ha tolte Gesù.
I significati e i valori che discendono dalle religioni permeano la personalità dei popoli in modo talmente profondo che nessuna normativa di legge può riuscire a cambiarla se non forse con un lungo passare del tempo. Per ora, perciò, sarebbe bene che i matrimoni non avvenissero affatto, neanche di fronte all’accettazione delle leggi vigenti in Italia. Non dimentichiamoci che in molti Paesi africani, come quelli della costa mediterranea, vige la lapidazione per la donna adultera, la clitoridectomia e l’infibulazione e comunque l’unico a possedere il potere è ovunque il maschio capo di casa.
Termino augurandomi che questa delirante deriva razzista trovi prima o poi un freno in una rinascita dello scontro sociale, che riporti, non dico in maniera violenta, ma con decisione, il dibattito su punti più avanzati.
meglio il mare dei "girotondi"
luglio 6, 2008
Mentre il governo si affanna a risolvere i problemi del nostro paese, ovvero i processi a carico di sua santità illustrissima cavalier S.B., l’opposizione decide finalmente che è venuta l’ora delle maniere forti. Veltroni minaccia di scendere in piazza in autunno (immagino che la cosa guasterà le miliardarie vancaze del premier), i neonati "girotondini" passano al contrario direttamente ai fatti. Con l’eroe Di Pietro in prima fila, molti "democratici" e, defilati, i vari comunisti, comunistini massacrati dalle elezioni faranno la loro bella dimostrazione fra pochi giorni qua a Roma. E certamente quando gli esponenti di forze politiche come l’Italia dei Valori e il Partito Democratico, che hanno massacrato per due anni i diritti dei lavoratori, manganellato a destra ed a manca, ed espresso in maniera più o meno diretta gl’interessi di Confindustria, scendono in piazza, i "comunisti" li seguono, da brave pecore rosse che son diventate. Personalmente di divedere la piazza con la feccia proprio non mi va. Qualcuno deve ancora spiegarmi perché Berlusconi sarebbe peggio di Veltroni, che da sindaco ha distribuito favori ad ogni palazzinaro di Roma, infischiandonsene di "ambiente", "vivibilità" e altro: una gestione "criminale" (anche se forse non "penalmente perseguibile") della cosa pubblica, che da sola squalifica il Partito Democratico allo stesso livello del Pdl. Non sono disponibile a scendere in piazza "contro Berlusconi" e basta… se scendo, lo faccio contro il duo Berlusconi-Veltroni, contro il potere, contro il capitalismo e chi lo difende. Berlusconi non è più fascista di Veltroni, sono solo due diverse espressioni dell’interesse del sistema a mantenersi….
Che i girotondi vadano al diavolo!!!!! E vada a diavolo l’ipocrisia dei partitini di sinistra (sinistra critica, ecc.) che si imboscano ad ogni occasione!!!
Io resto a casa o vado al mare, per una volta.
Che i girotondi vadano al diavolo!!!!! E vada a diavolo l’ipocrisia dei partitini di sinistra (sinistra critica, ecc.) che si imboscano ad ogni occasione!!!
Io resto a casa o vado al mare, per una volta.
P.S.
Per chi non lo sapesse, ricordo che il sig. Di Pietro, al di là della simpatia o meno che può fare, NON È UN UOMO DI SINISTRA. Le sue posizione sull’indulto lo dimostrano ampiamente….
land of nowhere 